虐猫生考研复试被撸，到底几个意思？

“都有可能会受到影响”，日前，南京大学物理学院研究生复试名单引发网络关注，名单中某考生初复试总成绩相加506.78分名列专业第一，却被注明“复试不合格”，此前有多位网友称向学校投诉该考生“曾在学校宿舍录视频虐猫”。校方在回应媒体问询时表示，考研有初试有复试，“学校会综合考量”，至于“是否考量了虐猫事件”，工作人员回应称：“这些行为都有可能会受到影响”。

有回应总归是好的，哪怕只是疑似因为虐猫原因在研究生复试阶段被“综合考量”，涉事学校此举这几天也被各种赞誉包围。不过，稍显遗憾的是，在“都有可能”的回应里，虐猫原因究竟是一票否决还是确曾考量，公众依然未可知。

可以说“虐猫生考研复试被撸”，却不能下结论“考生复试因虐猫被撸”，不过，可以理解网友对此尚不确切的事件会有如此高度评价。因为在此之前，国内高校不时出现的大学生虐猫致死事件，涉事校方的处罚多以记过、留校察看等留余地的措施为主，少见直接开除学籍的。更何况，是在研究生复试这个阶段性“生死攸关”、涉及到考生“上岸”与否的节点中，学校若态度明确地表明立场，属实难得。

据媒体此前报道，涉事考生存在虐猫情形已被实锤：该名考生不久前身涉一起虐猫事件，“他在学校宿舍虐杀猫，还录制视频上传到网络”，南京市公安局曾就此事回应称“公安机关已迅速开展调查工作，已对徐某某（该名同学）及家人进行约谈，徐某某已认识到错误，并写下悔过书”。只是说，这次考研复试被“备注不合格”，与其的虐猫前情之间，关联性并未被校方所明示。

对于此前已经被警方确认、当事人签下悔过书的虐猫行为，校方的处理态度也需要保持关切。因为按照2023版南京大学《大学生违纪处分规定》，有其他有损大学生形象或学校声誉、有悖社会公序良俗行为的，应当给予“警告以上”处分，对于虐猫、上传网络并引发围观的行为，如果说有网友“生搬硬套”所谓思想品德不合格条款来解读其复试不合格结果，那么对于前期虐猫行为，是否也有可能触发导致涉事学生丧失学籍的严重后果？毕竟此前河南就有高校已经明确对虐猫学生给予开除学籍的先例。

不少网友将其虐猫事与考研“上岸”未果联系在一起，随后也有网友爬梳出的校方对考研“思想品德考核不合格者不予录取”的规定。可问题在于，涉事学校对于媒体已经非常明确的追问，并未给予确定性答复。“都有可能”的态度，相对于此前很多学校各种更加留余地的做法，是支棱起来许多，但又似乎依然犹抱琵琶。

比如之前四川成都的2024新版中考招生规则就明确，“有校园欺凌等行为，最后投档”，虽然相对于对校园欺凌“一票否决”、零容忍似乎还有些距离，但把规则首先亮出来本身就是第一步。

是规则，就应当不吝啬立场地亮出来，这是从国家立法到所有社会性规范都必须要满足和遵守的公开性原则。因为规则细致且明确，才有对参与其中的社会成员形成有效的行为指引。什么是选拔录用的准确标准，什么又是一票否决的因素，不光是处理虐猫事件应当如此，包括所有与规则有涉的情形，都需要借助明确的指向性来体现规则的确定性。明确规则可以保障公平，而对于违规者而言，则意味着申诉异议的渠道真正有效，可以保障其必要的权利救济。

南京大学对于涉虐猫事件考生的处理情况、录取与否，应当有更加明确的态度表述，这也是高等院校教学管理规范化的内在要求。明确规则，以及在做出涉及当事人切身利益的正面或负面评价时，尽可能细致地说理，明示相关因素的权重、比例，既是对当事人负责，也有利于维护研究生招录的规则与权威。