克什米尔到处是荒原和沙漠，为何印巴拼死争夺？
克什米尔，一个布满了神秘感的地区，全称查谟和克什米尔，位于南亚次大陆的北方，一小部分与中国接壤，而这一块布满了荒原气息的地区，也是20世纪到如今最为炙手可热永不冷却的热点。这一片没有明确珍贵资源，也不是经济发展要地的荒原，何德何能成为两个国家争端不休势在必得的"香饽饽"？
一块战略要地
要讲述克什米尔的故事，就不可避免地要提到印巴这两个国家的分立纷争。换个角度来看，印巴的纷争，也可以理解为"英属印度"和"印度土邦"的矛盾纷争。土地的界定与划分本来就是一个常常起争议的问题，在英国离开亚洲之前，殖民者只有七十多天的时间处理自己的一片殖民地，时间实在太短，许多问题都没有得到妥善的解决，在分立之前，克什米尔等地区还是个没结论的问题，这也给当地两派留下了巨大的"隐患地雷"，也是领地纷争如此激烈的重要原因之一。
克什米尔在多年前，是一个由印度教徒统治的穆斯林地区，该地区的统治者哈利辛格一直有着独立的梦想，在洽谈过程中迟迟不选择加入哪一派别，目的就是希望能够通过谈判来获得自己的独立自主权。没想到，地区在拉扯之中又引发了反印度教徒的内乱，巴基斯坦也在过程中不断对其进行武装进攻。
单从距离上来说，克什米尔与印度内地之间隔着一座大山，行军驻守长途跋涉，路途甚远，只看防守安全，这里实在算得上是"鸡肋"。但从地势上来看，这一地区是印度河的上游，如果失去，那么巴基斯坦必定会对整个印度河流域形成俯瞰，进可攻退可守，印度大军事实力会被大大削弱。
尼赫鲁曾说："正如您（英国首相艾德礼）所知 ,它的北部边境周围存在着阿、苏以及中这三个国家。因此，克什米尔的安全，对于印度的安全是至关重要的。" 从这一段话中我们也可以明了，克什米尔就是印方对其余三个国家的"保护墙"，如果墙归他人所有，那么国土大门便直接对外开放，其引来的安全隐患是不可以计量的。
从另一个方面说，占领这块争议地区不仅能够加强自己的实力，还能削弱自己的老对头——巴基斯坦的实力。要知道，这两方从立国开始就不死不休，从未有过和解，因此抢占地盘这类"损人又利己"的行为，正好落到两方的心坎，通俗一点讲，若是老对头过得不好，对两方其一来说都是喜事。
巴基斯坦主要水资源都是从克什米尔地区而来，如果印方控制了河流上游，那可是能控制整个国家的水资源和生命线，也正是因为如此，在地区争夺问题上，巴方必须寸土不让。就算是会给自身带来不良的国际影响，这两方在切实利益上也绝不松口。
对巴基斯坦而言，印度实力增长就是自己实力的减弱。作为面积88万平方公里的亚洲小国，在军事方面他们的选择格外贫乏，如果东北部的克什米尔这一全国海拔最高的区域失守，这基本上等同于"灭国"，全境将永无宁日。
现如今巴基斯坦占领的争议地区并不到总面积的一半，但是已经充分发挥了"沟通""阻隔"这两个最重要的作用，一方面，这一片地区与我国相连，我方修建的中巴公路以及输油管道都要经过这里，可以说是中国和巴方的交通要地，是两个国家彼此互助不可缺少的沟通桥梁。显然，印方不想看到这种局面，这才在中、巴接壤处各种"挑衅"，企图隔断中巴在疆土上的联系沟通。
另一方面，这片地区被巴铁控制了一部分，印度就只能被锁死在这片次大陆上，根本不可能找到机会侵占我国的西藏地区，也失去了向外延伸自己国际影响力的机会，怎么能不让人抓耳挠腮？
占领克什米尔具有宗教民族上的意义
这片地区的分治与宗教争端也脱不开关系，印度教本身就有着极为浓厚的民族主义，十分排外，认为穆斯林是不纯正的"外邦人"，而穆斯林也不甘示弱，认为自己应该独立，不允许印度教民众站到自己的头上去。这就阻止了克什米尔归属于印度，毕竟此地大部分民众依旧是穆斯林，其他几个寥寥无几。
回首看，这片地区的思想文化远没有这样狭隘，它曾经是亚洲南部文化的交流之处，佛教在此也曾经留下过一些辉煌，但近代人民越发偏激，很难退让，在宗教优越感上谁也不肯让谁，也难怪会如此针锋相对。
对于印方来说，如果可以得到这样一片穆斯林居多的地区，那么它便可以理直气壮的现实，自己是可以和穆斯林教徒和平共处的，这就大大打击了企图依靠宗教分歧自己独立的巴基斯坦。印方总是否认自己是宗教国家，尼赫鲁表示:"克什米尔对我们是具有象征性的 ,它可以表明我们是一个非宗教的国家。"
巴方对克什米尔的寸土不让，其实并不完全来源于其对军事的重视谨慎，这其中涉及的宗教感情格外浓厚，毕竟国名"Pakistan"中的"k"就是和Kashmir（克什米尔）息息相关的。如果放弃，那么立国之本必然会土崩瓦解。如果宗教分歧能够解决，印方真正将穆斯林并入自家领土，那么巴方的民族认同也会出现非常大的变动危机。毕竟当初的立国之父真纳斩钉截铁表示："穆斯林不能接受任何必将导致一个由印度教徒占多数的宪法。"其反抗行为不可不爆发。
印巴双方虽然在领土争议问题的立场上不同，但都宣布自己是此最直接的控制方，未来争端大概率会继续下去，知道双方找到最优解为止。
